Homo sapiens ค้นพบกฎแห่งธรรมชาติ
คิดค้นเทคโนโลยี วัฒนธรรมและสถาบันที่จัดตั้งขึ้นสล็อตแตกง่ายได้อย่างไร คำตอบของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่สำหรับคำถามนั้นหนักหนาที่สุด โดยอ้างถึงภาษา การใช้เหตุผลเชิงสัญลักษณ์ และจิตสำนึกว่าเป็นความสามารถพิเศษของมนุษย์ที่มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจ การวิเคราะห์ นามธรรม และการใช้เหตุผล ตั้งแต่ปี 1950 ความสามารถเหล่านั้นได้กลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการวิจัยทางจิตวิทยามากขึ้น นักวิจัยเริ่มสร้างแบบจำลองดิจิทัลของกระบวนการโดยได้รับแรงบันดาลใจจากความก้าวหน้าของสารสนเทศ โดยที่สมองจะเลือกอินพุตทางประสาทสัมผัส เก็บไว้ในหน่วยความจำ เชื่อมต่อกับความรู้ที่มีอยู่ และใช้สำหรับทำรายละเอียดเพิ่มเติม ‘สถาปัตยกรรมทางปัญญา’ เหล่านี้ควรจะจำลองและคาดการณ์การเรียนรู้ การใช้เหตุผล การแก้ปัญหาที่ซับซ้อน และการตัดสินใจ
ศิลปะร็อคใน Cave of the Hands ประเทศอาร์เจนตินา มีอายุระหว่าง 9,500 ถึง 13,000 ปี เครดิต: Bettina Strenske / Alamy
“มนุษย์มีส่วนร่วมกับแรงกดดันด้านวิวัฒนาการโดยใช้ร่างกายทั้งหมด”
อัลกอริธึมที่เน้นกิจกรรมทางจิตนี้ละเลยความจริงที่ว่ามนุษย์มีส่วนร่วมกับแรงกดดันด้านวิวัฒนาการโดยใช้ร่างกายทั้งหมดของพวกเขา ซึ่งเป็นจุดที่นักจิตวิทยาสำรวจ Guy Claxton ในเรื่อง Intelligence in the Flesh และโดยนักปรัชญา Colin McGinn ใน Prehension
ความฉลาดในเนื้อหนังเกี่ยวข้องกับความสามัคคีของจิตใจ สมอง และร่างกายในการประมวลผลข้อมูลของมนุษย์ รวมถึงความรู้ความเข้าใจที่สูงขึ้นและการเรียนรู้ทางวิชาการ Claxton ให้เหตุผลว่ามนุษย์จะคิดและประพฤติแตกต่างออกไปหากการทำงานทางสรีรวิทยาแตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น มีงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าการถือถ้วยกาแฟร้อนหรือรับข้อมูลทางประสาทสัมผัสอื่น ๆ ผ่านผิวหนังสามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและการตัดสินใจได้อย่างไร (LE Williams และ JA Bargh Science 322, 606–607; 2008) ข้อเท็จจริงที่ถูกละเลยโดยสิ้นเชิง ในทฤษฎีความรู้ความเข้าใจที่จำกัดตัวเองให้อยู่ในข้อมูลทางภาพและการได้ยิน สมองประสานข้อมูล แต่มันคือ “ผู้รับใช้ ไม่ใช่เจ้านายของร่างกาย” แคลกซ์ตันกล่าว
จุดสนใจของ McGinn ใน Prehension คือมือมนุษย์
เขาไม่ใช่คนแรกที่เน้นย้ำว่าต้องขอบคุณการเดินสองเท้า มนุษย์ยุคแรกไม่ต้องการ ‘อุ้งเท้า’ ในการเคลื่อนไหว ทำให้พวกเขาเป็นอิสระในการจัดการสิ่งแวดล้อมด้วยความช่วยเหลือของเครื่องมือ อย่างไรก็ตาม McGinn ก้าวต่อไปโดยวางตัวว่าโอกาสมากมายที่มือของเราจัดเตรียมไว้กำหนดแนวความคิดของเรา ดังนั้นเราจึงเข้าใจกระบวนการทางปัญญาด้วยคำศัพท์แบบ manual เช่น ‘การเข้าใจความคิด’
Claxton และ McGinn ให้ความสำคัญกับความรู้ความเข้าใจขั้นสูงและการเรียนรู้ทางวิชาการแตกต่างกัน McGinn ให้เหตุผลว่าการทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิดระหว่างสมองและมือทำให้มนุษย์ค้นพบช่องวิวัฒนาการผ่านการค้นพบเครื่องมือทางกายภาพ เช่นเดียวกับเครื่องมือทางจิต เช่น ภาษาหรือสัญลักษณ์ทางคณิตศาสตร์ เขาอ้างว่าการใช้มือเพื่อชี้และสื่อสารคล้ายกับ ‘การเขียนในอากาศ’ และด้วยเหตุนี้จึงอำนวยความสะดวกในการประดิษฐ์สคริปต์ ในทางตรงกันข้าม Claxton คิดว่าความสามารถทางปัญญาบนพื้นฐานของระบบสัญลักษณ์เช่นการเขียน (ซึ่งเขาดูถูกระบุว่าเป็น “การศึกษาแบบคาร์ทีเซียน” โดยอ้างถึงแนวคิดของนักปรัชญาคู่ใจและร่างกายของ René Descartes) นั้นถูกประเมินค่าสูงเกินไป ในขณะที่งานหัตถกรรมและอาชีวศึกษานั้นประเมินค่าต่ำเกินไป การมุ่งเน้นที่การเรียนรู้เชิงวิชาการและการให้เหตุผลเชิงนามธรรมนั้นไม่ตรงกับความต้องการของคนส่วนใหญ่ เขาให้เหตุผล จนถึงจุดที่ว่ารูปแบบของความฉลาดนี้เป็นพื้นฐานของมนุษย์ต่างดาว ในขณะเดียวกัน McGinn ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นสาเหตุที่สายพันธุ์ของเรามีอุปกรณ์ที่เบาบางจึงอยู่รอดได้
รูปแบบการโต้แย้งของพวกเขามีรสนิยมที่ดี ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Claxton และ McGinn ตระหนักดีว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาขัดแย้งกันเพียงใด อันที่จริงแล้ว วิทยาศาสตร์ในแต่ละเล่มนั้นใหม่และแข็งแกร่งเพียงใด? คำติชมของข้อบกพร่องของสถาปัตยกรรมองค์ความรู้ไม่แปลกใหม่ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1980 แง่มุมวิวัฒนาการของพฤติกรรมมนุษย์และความรู้ความเข้าใจได้กลายเป็นหัวข้อสำคัญทางจิตวิทยา เป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่ามนุษย์ถูกท้าทายจากความจริงที่ว่าเราถูกปรับให้เข้ากับโลกตามที่มีเมื่อกว่า 30,000 ปีที่แล้ว เป็นที่ยอมรับอย่างเต็มที่ว่าเราเกิดมาพร้อมกับโปรแกรมการรับรู้และพฤติกรรมที่ปรับเปลี่ยนได้สำหรับบรรพบุรุษของเรา และยังคงส่งผลต่อพฤติกรรม การประมวลผลข้อมูล และการทำงานทางอารมณ์ของเรา ดังนั้น เมื่อวิจารณ์ทัศนะแบบคาร์ทีเซียนเกี่ยวกับการเรียนรู้ของมนุษย์ ผู้เขียนจึงเทศนาแก่ผู้ที่กลับใจใหม่ สล็อตแตกง่าย
