เมื่อโตขึ้น เขาพูดว่า เขาได้รับคำสั่งว่า “ถ้าคุณทำ แบบ อะไรก็ได้ บาคาร่าแบบผู้หญิงนิดหน่อย แบบว่า ‘อย่าทำไอ้เกย์นั่น’ คุณก็รู้ […] คุณก็รู้ แค่โตขึ้น คุณเห็นว่ามันไม่โอเค”แต่แม้ตอนที่เขายังเด็ก เขาพูดว่า “แน่นอน” ว่าเขาเป็นเกย์ “คุณรู้ไหม ฉันแค่ อธิษฐาน อธิษฐาน และภาวนา […] ว่ามันเป็นช่วงหนึ่ง”เมื่อเขาอายุ 16 หรือ 17 ปี เขาพูดว่า เขาเคยชินกับเรื่องเพศของเขาแล้ว ตอนนั้นเขาไม่อยากบอกใคร แต่เขาบอกว่าชื่อเสียงที่เพิ่งค้นพบของเขาทำให้ง่ายขึ้น
“ฉันอยู่ในตำแหน่งนี้ มันง่ายสำหรับฉัน” เขากล่าว “แต่อย่างว่า
เด็กน้อยสิบไมล์จากที่นี่ […] มันจะไม่ดีสำหรับเขา”“แต่คุณไม่คิดว่าการที่คุณออกมาอาจจะช่วยคนอื่นที่กำลังดิ้นรนอย่างที่คุณดิ้นรนกับมันได้หรือไม่” คิงถาม
“ผมคิดว่ามันจะช่วยได้เสมอ คุณรู้ไหม” เขากล่าว “เรายังอีกยาวไกล”
สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอีกคนหนึ่งไม่เห็นด้วยกับการเปรียบเทียบและอ้างถึงการประนีประนอมสามในห้าเป็นช่วงเวลาที่สมาชิกสภานิติบัญญัติเข้าแทรกแซงอย่างอันตรายเพื่อตัดสินใจว่าใครเป็นมนุษย์ แต่ Setzler ก็ไม่มีใครขัดขวาง: “คุณช่วยฉันผ่านใบเรียกเก็บเงินนี้ จดจำพวกเขาได้อย่างเต็มที่ ดังนั้นจึงไม่ใช่สามในห้าของคน แต่เป็นบุคคลเต็ม” เขาถาม.
นักวิจัยเรียกการเปรียบเทียบเหล่านี้ว่า “ความเท่าเทียมกันที่ผิด” แต่เสริมว่าพวกเขาได้เพิ่มมิติใหม่ให้กับ playbook ของผู้ให้การสนับสนุนการต่อต้านการทำแท้ง ในขณะที่การอภิปรายก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการทำแท้งอาจรวมถึงภาษาทางศาสนาหรือข้อจำกัดเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ให้บริการต้องทำในนามของความปลอดภัยของผู้หญิง การศึกษาพบว่ามีการใช้วาทศิลป์ทางศาสนาน้อยมาก และความกังวลเกี่ยวกับสุขภาพของผู้หญิงส่วนใหญ่มาจากฝ่ายตรงข้ามของร่างกฎหมาย
“ในช่วงที่ผ่านมา ผู้สนับสนุนต่อต้านการทำแท้งได้ตอบโต้ด้วยการเลือกใช้ภาษาของสุขภาพและวิทยาศาสตร์ของผู้หญิง โดยเน้นที่การคุ้มครองสุขภาพของผู้หญิงเป็นหลัก” นักวิจัยเขียน “ในขณะที่ไม่ละทิ้งตำแหน่งที่อธิบายนี้ ความพยายามในการต่อต้านการทำแท้งในปัจจุบัน เช่น HB 481 ดูเหมือนจะซ้อนทับกับการโต้แย้งในการปกป้องบุคคลที่ยังไม่เกิด”
ผู้สนับสนุนการทำแท้งที่ต่อสู้กับร่างกฎหมายของจอร์เจีย
รวมถึงผู้ที่ตอนนี้ด้วยท้าทายในศาล— ได้แย้งว่าร่างกฎหมายนี้และร่างกฎหมายอื่น ๆ จะเป็นอันตรายต่อชุมชนอย่างแม่นยำซึ่งกฎหมายสิทธิพลเมืองได้รับการออกแบบมาเพื่อปกป้อง พวกเขากล่าวว่าการห้ามทำแท้งจะทำร้ายผู้คนที่มีผิวสีและคน LGBT ในจอร์เจียอย่างไม่เป็นสัดส่วนซึ่งต้องเผชิญกับอุปสรรคในการเข้าถึงการดูแลสุขภาพ
ตามแนวทางปฏิบัติมาตรฐาน การศึกษาไม่ได้รวมชื่อผู้เข้าร่วมที่อ้างอิง แต่เนื้อหาทั้งหมดที่นักวิจัยวิเคราะห์มาจากวิดีโอที่เปิดเผยต่อสาธารณะของการพิจารณาของคณะกรรมการและการประชุมสภานิติบัญญัติ TIME ได้ตรวจสอบวิดีโอเพื่อให้ตรงกับคำพูดของ Setzler กับที่กล่าวถึงในการศึกษา
ขณะที่อีแวนส์และนาราซิมฮานศึกษาเพียงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการห้ามทำแท้งของจอร์เจียเท่านั้น พวกเขาเชื่อว่าการค้นพบนี้จะเป็นประโยชน์ต่อนักวิจัย สมาชิกในชุมชน นักเคลื่อนไหว และสมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐอื่นๆ อีกหลายแห่ง ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเรียกเก็บเงิน “การเต้นของหัวใจ” จำนวนมากที่ได้รับการพิจารณาทั่วประเทศขึ้นอยู่กับกฎหมายต้นแบบจากกลุ่มที่ชื่อว่า Faith2Action ซึ่งกล่าวว่าเป็น “เครือข่ายองค์กรสนับสนุนครอบครัวที่ใหญ่ที่สุด”
“ในด้านสาธารณสุข ผู้คนมักจะตรวจสอบผลลัพธ์ของนโยบายหรือกฎหมาย แต่กระบวนการนี้มักถูกมองข้าม” นราซิมฮานกล่าว ที่นี่ กระบวนการยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐหลายแห่งจะประชุมกันอีกครั้งในเดือนนี้ และนราซิมฮานคาดว่ารัฐอื่นๆ จะทำการโต้แย้งที่คล้ายกันกับรัฐจอร์เจีย
การศึกษานี้ยังให้โอกาสในการเรียนรู้สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกด้วย เธอกล่าวเสริม “นี่เป็นส่วนหนึ่งของประชาธิปไตยที่เราอาศัยอยู่” เธอกล่าว “ การอภิปรายทางกฎหมายนี้เป็นบันทึกสาธารณะ การวิเคราะห์ของเราในลักษณะที่เป็นระบบนี้จะนำข้อมูลออกมาสู่บันทึกสาธารณะเช่นกัน และช่วยให้ผู้คนได้ยินและเห็นว่าการอภิปรายเหล่านี้เป็นอย่างไร และมีการใช้กลวิธีอะไรบ้างสำหรับสิ่งต่างๆ ที่จะส่งผลกระทบต่อพวกเขาในที่สุด”บาคาร่า
